—— 臭骂版 ——
写在前面：为什么你需要这篇文章
同学们好，家长们好，我是一个对各行业都略懂一点（最懂的还是计算机行业）的985大一小登，这篇文章非常简单，从我的视角出发对2026高考后志愿填报进行指导，我会从高分段低分段依次点评各专业，我说话比较难听（故意的），欢迎大家来骂我。 首先说点丑话。选专业不是上菜，而是选这个有饭、那个没饭的博弈。上大学不是走马观花，必须要学习安身立命的技术，不能花着父母的钱学完全没用的东西，那他妈就太混了，不要欺骗自己，不能欺骗自己，扪心自问自己学的东西、学历有没有用，是敲门砖还是枷锁，人生最后学习的机会就在于18-25岁，从此之后，智力和精力每况愈下，你去看看谁在25岁之后还有18岁时的学习精力。 这里依旧先泼一盆冷水：别跟我扯什么“兴趣是最好的老师”“条条大路通罗马”。兴趣能当饭吃吗？你对中国古代文学很感兴趣，研究了四年，毕业以后月薪3500在一个小县城当语文老师，你跟我说兴趣是最好的老师？条条大路通罗马，但有的人出生就在罗马旁边、有的人出生在非洲——你是哪种？对于工薪阶层的孩子，选专业的唯一标准就是：毕业以后能不能靠它吃上饭，吃上好饭。你家有二百万美元以上资产？那您随意，关掉这篇文章就好。 从这一点出发，我们知道选专业可以算是第二次投胎，它决定你将要进入哪个行业。所以，这篇文章针对的是工薪阶层家庭。
第一部分：理工科同学
一、630分以上（中上211 ~ 全省状元）
首选：计算机大类（计算机科学与技术、软件工程）
人类近70年的科技树很大程度上都点在CS和EE上了，好好学习CS和EE会给你进入科技行业的最好机会。学习CS非常依赖自驱力，建议对代码不反感的同学考虑。 上限：创业融资、拿几百万年包进大厂、去硅谷当码农年入20万美元，这不是梦，这是CS专业学生的正常天花板。 下限：最差可以回你的高中当信息技术老师，进国企信息技术岗位混吃等死——但就算是这个“最差”，也比绝大多数文科生的“最好”强。 但我还是希望咱选了CS就热爱CS，努力学习、终身学习，有一碗技术饭吃，特别是对于咱们学习能力强的同学。 “程序员要被AI替代了”？——放屁。 有人质疑程序员未来被AI替代，我认为AI时代最值钱的就是技术，你他妈连个Agent都没用过怎么好意思说出程序员被替代这种鬼话的，大多数程序员持续学习新的技术，是对新技术最敏感的群体，也是最具有分享精神的群体。 我给你算算：AI要替代程序员，首先得理解需求、拆解架构、做系统设计、调试复杂的分布式系统——这他妈哪一个是“写代码”能概括的？程序员≠写代码，就像医生≠开药方、律师≠背法条。你去问问任何一个在大厂干过三年以上的工程师，写代码只占他工作量的30%不到。如果程序员被替代，一定在此之前有一亿个会计、一亿个律师、一亿个老师被替代。你见过哪个会计出来喊“会计要被AI替代了别学会计”吗？没有——因为他们知道，自己被替代的概率比程序员大一亿倍。
次选：电子大类（微电子、通信、电气、自动化等）
EE上限相对CS低一些，但也是妥妥的技术饭，下限差不多。需要提醒的是电子大类的专业课学习难度比计算机要大，模电数电信号与系统让无数英雄好汉挂科，大家自己权衡兴趣和抗压能力。 还有一点补充，有移民发达国家计划的同学可以不选电子或避开敏感方向。EE相关的某些方向（特别是涉及半导体制造、军工通信的）在申请发达国家签证时大概率会被check，短则两个月长则一年，严重影响你的留学和移民计划。CS相对安全得多。
选CS/EE时的避坑指南
计算机大类里我推荐计算机科学与技术、软件工程，培养方案成熟，市场认可度高。 人工智能的话要看具体院校的培养方案，比如南京大学的人工智能培养方案几乎等同于计科，就值得一选，而有的学校不必要的数学课程过多而CS专业课不足就不建议选。你看培养方案的时候重点看有没有操作系统、计算机网络、数据库、编译原理这几门硬核课，如果没有，咱不浪费这个时间。 计算机大类里不要选大数据、Data Science、信息管理与信息系统这种李鬼专业。咱别给HR添堵，有的学校的Big Data、Data Science甚至放在管理学院、商学院，可想其培养质量。HR看到你简历上写着“管理学学士”，你跟他解释“我其实大学四年学习计算机核心课程，我代码能力绝对不比科班CS差”，对不起，人家没时间。 电子大类的专业差别都不大，可以闭着眼睛选。
如果选不了CS、EE怎么办？
对于高分段的同学，其他的专业都配不上咱的智力、抗压能力，投入产出比太低了，如果选不了CS、EE，又转不了专业，我建议复读，人生很长，咱不差这一年。你花四年读一个没用的专业，和花一年复读进一个好专业——哪个更浪费时间？这笔账不难算。
二、500分到630分（双非 ~ 末流211）
核心原则：学一门手艺，饿不死。
电子大类、还有机械、材料、能动、土木、化工等传统工科、以及临床医学，这些都是妥妥的技术饭，学会了一辈子饿不死。
关于电子大类——“双非的同学学得会吗？”
肯定有人骂我电子那么难双非的同学能学会吗，我以为学得好的有IC Design的工作，学得一般的咱也能干嵌入式，学得再差一点咱去当偏技术的销售，总不至于饿死。你以为双非就没有牛人了？双非里面照样有自学成才、最后进大厂的狠人，关键看你自己肯不肯下功夫。高考分数决定了你的起点，但不决定你的终点——前提是你他妈别躺平。
关于土木——“2026年了你还推荐土木？”
肯定有人骂我为什么推荐土木。我以为土木今年遇冷是因为大家只看到了中国大基建、房地产突飞猛进时代的衰败，但是不要忘了全世界不是只有中国才有房地产和基建，这山不亮那山亮，学了土木你不会吃亏，起码是学了一门技术。 近年美国正在大兴土木，建筑行业在美国又火了起来；东南亚、中东、非洲的基建需求更是庞大。其他国家我暂时不了解，但是我不相信全世界所有国家2021年以后基建、房地产行业同时暴毙。咱要有国际视野，不能只盯着自家一亩三分地。 其他专业也没有推荐的了，咱这个分数段主打一个稳，靠手艺吃饭饿不死。
三、大专的同学
这个分数段最好选了，咱就瞄准电子、自动化、医药、交通、土木，好好学习手艺不要荒废青春，有个技术饭一定饿不死。 别看不起大专，德国的Fachhochschule（应用科学大学）培养出来的同学也不愁吃饭。你学扎实了PLC编程、电气布线、数控机床操作，月薪轻松过万——比一大堆本科毕业的文科生强到不知道哪里去了。关键是别在大专三年天天打游戏泡妞，那你确实废了。
第二部分：别踩的坑——不建议选的专业
一、经管商科
没有任何专业壁垒。真正顶级的金融工作不是给商科学生留的，而是给顶级理工科学霸留的。你去看看高盛、摩根的Quant团队招的是什么人——MIT数学博士、CMU CS硕士、清华物理本科——有几个是学金融的？选了商科，你以为自己在学金融，其实你在学PPT、学吹牛逼、学写商业计划书。 有人说“我以后要创业所以学商科”，我笑了。你翻翻中国互联网大佬的学历：马化腾学计算机、李彦宏学信息管理（当年等同于CS）、黄铮学CS、张一鸣学软件工程。创业靠的是产品力和技术壁垒，不是你在商学院学的那套SWOT分析。 选了商科，人生走上绝路——不是说你活不下去，而是说你的天花板被焊死了。你永远只能在“销售”“运营”“行政”这些没有技术壁垒的岗位里卷，和几百万同类竞争那点可怜的工资。
二、基础学科（数理化生）
抛开基础学科学习难度极大不说，其在应用转化层面也比较困难，还受学阀操纵，可以说是吃力不讨好。 咱不要赌咱有万分之一的概率成为高斯、牛顿，先拿到IMO金牌再说话，人不能太任性。你说你热爱数学？那你先做三道Putnam竞赛的题看看，做不出来就别跟我聊热爱，那叫叶公好龙。
第三部分：文科同学
一、640分以上（中等985 ~ 全省状元）
首选：985管理学院的“李鬼专业”
优先推荐各985学校管理学院的大数据、信息管理与信息系统等李鬼专业。对，你没听错，我在上期CS部分骂这些专业是李鬼，但对文科生来说，李鬼总比没鬼好。 为什么这么说？因为文科就是这么惨：你的同学在学汉语言文学、历史学、哲学，四年之后全员挤考公考编的独木桥，而你偏偏选CS的科班课程——数据结构、算法、数据库、计算机网络——四年之后你有两条路，他们只有一条。这就是套利。 具体怎么操作呢？进了管院之后，别只学培养方案里的课，主动去计算机学院选课，把OS、DB、Network、ML这些硬课吃下来，同时自学CS。你的目标是：毕业的时候，学完CS科班知识，简历上能写“Agent项目独立开发经验”，而不是“熟练使用Office”。 再不济，懂技术的产品经理也相对于纯文科生有巨大优势。你能看懂技术文档、能和开发者对话、能判断一个需求的技术可行性——光这一点，就已经超过了市场上90%的产品经理。 对任何人文社科感兴趣的同学可以试试读到Phd，做个Post-doc找找教职（开玩笑，其实非常非常非常难）——你可以了解一下现在的教职竞争有多惨烈。 除此之外没有推荐的了，文科没有世俗意义上的好专业。
二、640分以下
没有任何建议的专业，死路一条，建议复读选理科。 我知道这话很难听，但没有办法。你能选什么？不就那些文科商科社科吗，这些专业毕业以后除了考公考编当销售当行政，几乎没有对口的市场化岗位。 我给你列一下文科生毕业后的典型去向：销售、运营、行政、人事、客服。注意，这些岗位不需要任何专业背景，一个高中生培训两周就能上手。你花了四年时间、十几万学费，最后和一个高中生竞争同一个岗位——你不觉得这事很混吗？ 有人说“我可以考研啊”。你读研的东西有魔法吗？文科研究生，出来还是那些岗位，只不过你比别人多浪费了三年，你比别人更老。企业招一个运营，不会因为你是研究生就多给你三千块。 而考公考编的难度，后面体制内部分会专门说。
三、关于文科的大实话
历史上，无数大师贡献了精彩的思想结晶，为人类文明发展做出了极大贡献，文科有极大的学术价值。但是，学习文科的学生无法靠他们的专业知识对社会产生任何直接的经济价值。 你学了四年历史，能干什么？你学了四年哲学，能干什么？你的同学学了四年CS，能做系统、能开发Agent——这些是没学过的人做不了的。 你不能苛求Google DeepMind、Anthropic不招UC Berkeley CS的学生而招Harvard教育学的学生，所以，文科的学生没有理由苛求社会给他们一份“专业对口”的工作，而首先应该扪心自问一下自己的技术和能力是否满足了企业的招聘要求。 说句更难听的：选择是最便宜的，你浪费了18-25岁在人文社科上，应该吃下这个苦果，就当长个教训。社会不欠你的，市场不欠你的，你当年选专业的时候没有人拿枪指着你的头。
第四部分：别踩的坑——经管商科
上期理工科篇讲过这个，但文科生踩这个坑的比理科生还多，所以我必须再说一遍。 商科没有任何专业壁垒。真正顶级的金融工作不是给商科学生留的，而是给顶级理工科学霸留的。你去看看顶级的Quant岗位招的是什么人——MIT数学博士、CMU CS博士、清华物理本科——没几个是学金融的。选了商科，你以为自己在学金融，其实你在学PPT、学吹牛逼、学写商业计划书。 有人说“我以后要创业所以学商科”，我笑了。你翻翻中国互联网大佬的学历：马化腾学计算机、李彦宏学信息管理（当年等同于CS）、黄峪学CS、张一鸣学软件工程。创业靠的是产品力和技术壁垒，不是你在商学院学的那套SWOT分析。 文科生选商科更惨，因为你连理科生的数学底子都没有。人家理科生学商科，好歹还能转量化、转数据分析，你文科生学商科，学完了能转什么？销售、运营、行政——又绕回来了。 选了商科，人生走上绝路——不是说你活不下去，而是说你的天花板被焊死了。你永远只能在没有技术壁垒的岗位里卷，和几百万同类竞争那点可怜的工资。
第五部分：关于体制内（军校、警校、公务员）
叠甲：不包括医院、有自主盈利能力的国企。 上期详细说过这个问题，这里我针对文科生再补充几句。 成绩越好、智力越高的同学，我越不建议进入体制内。咱是聪明人，咱怎么能忍受被二本大专的领导臭骂，咱怎么能忍受不靠能力而靠关系说话，体制内的氛围会让任何一个有点志向的年轻人生不如死。 文科生特别容易掉进“考公陷阱”——因为你毕业以后发现没有对口工作，然后想“那我考公吧”。这就是一个恶性循环：专业没用→考公→考不上→啥也不会→又考一年→又考不上——你的青春就这么浪费了。
所谓“铁饭碗”靠得住吗？
有人说，体制内稳定啊，是铁饭碗。先说考公：随着经济下行，考公难度只会越来越大，到咱毕业的时候预计110个人抢一个岗位，咱能不能考上就得画个大问号。你花四年大学时间准备考公，最后没考上，——这和赌博有区别吗？ 此外，我对所谓“铁饭碗”非常质疑。除了少数自负盈亏的单位，大多数体制内依赖于财政供养，而自从2021年土地财政断血、人口深度老龄化等等因素叠加之后，地方财政极度困难，尤其是内陆、边疆省份。多的不说，回想一下90年代的国企员工，他们也曾经是“铁饭碗”。 在我看来，真正的铁饭碗永远是技术，有一门手艺才不会饿死。铁饭碗不是某个单位给你的，是你自己打造的技术的护城河。 文科生听好了：你比理科生更应该警惕这个陷阱，因为理科生考公失败了还能靠技术吃饭，你考公失败了——你还能靠什么？
第六部分：师范类院校
2007年出生了新生儿1590万，2025年出生了新生儿790万——少了一半。瞎眼可见的以后必然会有大批学校倒闭合并，所以要慎重考虑师范类院校，要尽量往大城市、好学校钻。 简单算算：学生少了一半，老师的需求也要砍一半。现在已经开始了——你去看看各地的新闻，小学合并、幼儿园关门，每年都在发生。你现在去读师范，四年后毕业，正好赶上这波缩编的高潮——你觉得你是那个被留下的，还是被裁掉的？ 文科生选师范更危险，因为你能教的科目——语文、历史、政治、地理——竞争者最多，而且这些科目在学校缩编时最先被砍。数学老师、物理老师再怎么缩编也得留，但政治老师？“一个年级留一个就够了，反正没几个学生选文科”。 同样的，越聪明的孩子，我越不建议当老师。“家有二斗粮，不当孩子王”。老师这个职业，工资低、地位低、压力大，家长动不动投诉你，领导动不动检查你，学生还不一定听你的。你一个高考600多分的苗子，去干这个，太可惜了。
最后说两句
我知道这篇文章会得罪很多人，文科生会骂我，商科生会骂我，体制内的人会骂我，师范生会骂我。但我写这篇文章不是为了讨好谁，我是为了给那些和我一样的工薪阶层的孩子说几句真话。 你爸妈辛辛苦苦供你上大学，不是让你去学一个毕业即失业的专业的。你人生中最宝贵的四年，不应该浪费在一个没有技术壁垒、没有市场需求的方向上。 选专业这件事，宁可难听一点想清楚，也不要好听一点糊涂一辈子。 祝各位同学前程似锦，选到好专业，学到真本事。