Meta收购manus被叫停

最近Meta收购manus被叫停的事也过去风头了，我不吐不快。关于这个事件，大陆互联网的绝大多论调大概是“技术是国家的，AI是中美的博弈，所以我无条件支持咱妈，肖弘你该，谁让你把manus这么好的agent企业卖给Meta的”。我是有着截然相反的看法的。首先，manus的成功绝对不在于技术，manus就是一个通用型agent，没有什么所谓了不得石破天惊的技术，和OpenAI、Anthropic这类研究驱动的公司相比，manus的价值更多的在于notion的AI插件、replit的agent、AI的workflow。manus最初火出圈是因为它产品打磨非常优秀，它不惜成本的开虚拟机，它做的ppt非常漂亮，它的可视化非常丝滑，它的UI/UX非常美观，所以吸引了非科技行业但是对AI焦虑的人的追捧。再说数据问题，manus正式上线之后从来没有对大陆用户开放过使用（翻墙的人不说他们），所以manus窃取大陆关键信息卖给Meta也纯属无稽之谈。有人还把manus迁往新加坡作为一个它心向不正的证据，我认为，manus的产品给全球（除了大陆）这么多基金经理、投行经理、产品经理、咨询顾问、VP用着manus的服务，manus如果总部在大陆这些人一定不答应数据隐私的问题（虽然外面也不一定，但是不能不装一下），所以manus迁往新加坡不是什么不自然的举动。不过我也得说句公道话：新加坡注册、大陆研发这种结构，本质上也是一种监管套利——既规避了国内的数据合规要求，又能继续用国内的人才红利。这不是什么原罪，字节、Sea都是这么干的，但说它"纯属无辜"也确实有点洗得太干净。再说卖给Meta的问题，作为一个startup，技术上没有革命性的创新，最后如果不革自己的命，那么只能被革命了，或者像manus在相对高位急流勇退，给这些员工一个出路，这是非常正常的商业行为。最大的损失还是在于行政力量强制介入给创业生态、营商环境带来的不可逆的损伤，大家伙一看manus这么惨，谁还敢在大陆做AI创业啊，话就说到这里。